剧情简介
在一个漆黑的夜晚,一片无边无际的沙漠荒原,一场肆虐的暴风雨,将矗立在其中的一座汽车旅馆与外界完全隔离,道路不通,通讯中断。11个此前相互完全不了解的陌生人,被迫聚集在这个摇摇欲坠的破汽车旅馆中。拉里·华盛顿是这家汽车旅馆的老板,他的举止异常,似乎潜藏着很多秘密。爱德华·达科塔(约翰·库萨克饰)过去曾是个警察,如今则为女影星卡洛琳·苏珊(瑞贝卡·德·莫妮饰)开私家车,他们因在路上撞到了艾莉丝·约克(Leila Kenzle饰)而不得不把她送到了这家汽车旅馆进行治疗。艾莉丝和丈夫乔治及儿子提姆西在开车的途中,车子突然爆胎。他们下车检查时,艾莉丝被艾德的车子撞到了。帕瑞斯·内华达(阿曼达·皮特饰)是一个妓女,她在途中找打火机的时候,把一个高跟鞋掉出了车去。结果,正是这个高跟鞋使得艾莉丝的车子爆了胎。艾德想要去找医生,在去的途中,他遇到了路·易斯安那(威廉姆·李·斯科特饰)和吉尼,由于雨实在是太大,所以他们只好返回了汽车旅馆。罗德斯·塞姆尔警官押着一个犯人罗伯特·缅因进入了旅馆。这11个人被分在了不同的房间,他们都拿着带有号码的房间钥匙。
可怕的事情很快就发生了,10个人接连死去,他们开始恐慌,互相猜忌,却无意间发现了彼此间的联系。但是,大家怀疑的嫌疑人却纷纷死去,谜团笼罩在旅馆狭小的空间里,这样的凶杀案件却有着人们猜不到的真相。1
演职员表
演员表
演员 | 角色 | 备注 |
约翰·库萨克 | Ed(Edward Dakota) | 爱德华·达科塔(人格化身) |
雷·利奥塔 | Rhodes Samuel | 罗德斯·塞穆尔(人格化身) |
阿曼达·皮特 | Paris Nevada | 帕瑞斯·内华达(人格化身) |
普路特·泰勒·文斯 | Malcolm Rivers | 麦肯·瑞夫(人格主人) |
职员表
制作人 | Stuart M. Besser、Dixie J. Capp、凯茜·康拉德Cathy Konrad |
导演 | 詹姆斯·曼高德James Mangold |
副导演(助理) | Rick Avery、Rosemary C. Cremona、Maria Mantia、Nicholas Mastandrea |
编剧 | 迈克尔·科尼Michael Cooney |
摄影 | Phedon Papamichael |
角色介绍
以上内容参考资料来自2
音乐原声
歌曲名 | 歌手 |
Prologue | Alan Silvestri |
What Have You Done | Alan Silvestri |
Setting In | Alan Silvestri |
Lou Is Dead | Alan Silvestri |
幕后制作
团队组建
该片并不是知名编剧的作品,主要演员大概只有两位男主角还算得上观众能辨认的熟悉面孔。导演詹姆斯·曼高德也只能算是好莱坞比较优秀的一位商业片导演。
幕后花絮
这部电影讲述的是发生在暴风雨夜的故事,因此在拍摄过程中,大雨不断,足足“下了”40天40夜。制造暴雨的机器喷枪里面的水是温的,据说这么做是为防止演员淋太多冷水感冒生病。
相关公司
制作公司 | 发行公司 |
哥伦比亚影业公司(美国) | 博伟国际(瑞士) |
Konrad Pictures (美国) | 哥伦比亚影片公司(美国) |
| Columbia TriStar Films(法国) |
| Columbia TriStar Films(荷兰) |
上映信息
上映时间
地区 | 时间 |
美国
| 2003年4月25日 |
加拿大 | 2003年4月25日 |
冰岛 | 2003年5月30日 |
希腊 | 2003年6月6日 |
票房信息
截止2023年4月26日,获得全球票房9025.9万美。
主题特色
主题寓意
这些杀人案都属于“多重人格病患”脑海中的想象,这是一个医生和法官尝试让病人去除多重人格的治疗和审判过程。其中的杀人案都是假的,死掉的统统不是真人,而是大脑中虚构的角色。这样本片最初看上去像是能符合现实逻辑的“本格推理”,最后其实变成了一个神神叨叨不讲道理的“变格”。
叙事手法
把若干组人物放在了一个封闭的戏剧空间内,每个人物的前情和背景、眼下的冲突矛盾,以及未知的恐惧感让所有人物都相当敏感,而产生了一种高度紧张的戏剧性。
获奖记录
时间 | 名称 | 奖项 | 获奖情况 |
2004年 | 第30届土星奖 | 最佳动作/冒险/惊悚电影 | 提名 |
影片评价
大众评分
评分平台 | 评分/满分 | 参与人数 | 截止时间 |
豆瓣3 | 8.9/10 | 860418 | 2024/3/21 |
时光网 | 8.0/10 | 1万 | 2024/3/21 |
IMDB | 7.3/10 | 26.7万 | 2024/4/30 |
专业评价
正面评价
一部极为优秀的小成本美式惊悚片,看起来很常规,甚至过了二十年再看会觉得有些老套,但却有其独特的、足以跨越时间的魅力,哪怕所有的悬念底牌都揭开后,仍然会觉得影片整体非常有趣。(澎湃新闻评)4
负面评价
紧张气氛显而易见,死亡令人毛骨悚然,但结局相对牵强。(彼得·德布鲁格评)5